важном вопросе не помешает.
Первая временная точка для проверки таймера клипа — это подъём ракеты на высоту башни. Важно, что один из роликов был представлен непосредственно от НАСА (NASA JSC — НАСА Космический Центр им. Кеннеди, то есть космодром, с которого стартовали «Аполлоны»). Это снимает многие типичные вопросы адвокатов НАСА. По американским документам время подъёма ракеты на высоту башни составляет около 9,5 с. И этой цифре можно доверять, потому что НАСА не имела возможности её нарушить. Дело в том, что сотни профессиональных и (главное) тысячи независимых любительских камер снимали этот очень зрелищный момент. Так что башню ракета должна была пройти строго по графику НАСА. По семи изученным клипам получились следующие значения времени подъёма ракеты на высоту башни: 10 с, 10 с, 12 с, 10 с, 9 с, 9 с, 10 с, то есть в среднем (10 ± 0,6) с. Таким образом, мы имеем два опорных значения для времени подъёма ракеты на высоту башни: 9,5 с — согласно отчёту НАСА, (10 ± 0,6) с — по всем клипам. И 9 с по клипу Фила.
По мнению автора — вполне удовлетворительное совпадение!». [4] Попов А. И. ссылается на исследования Кудрявца, которые нашел несколько клипов съемки. Но момент этого события, прохождения ракеты вышки, описан и показан в телехронике НАСА: 9,32 секунды. Можно было и не городить огород, как это делал Кудрявец, и не проводить сложные математические расчеты. Вся информация была на поверхности. Его результат 10,5 секунды не позволяет сделать оптимистичный прогноз.
Попов А. И. взял второй опросной точкой не момент прохождения облаков, а момент странной вспышки, которая была зафиксирована и Филом: «Вторая временная точка для проверки таймера клипа — первое разделение ракеты. По расписанию НАСА на 162-й секунде происходит отделение от ракеты первой ступени. И мы видим по клипу Фила, что именно на этой секунде вокруг ракеты возникает огромное светлое облако. Через некоторое время от него отделяется светящийся фрагмент (173-я секунда). Таким образом, сообщение автора клипа о том, что его клип воспроизводит события в реальном масштабе времени количественно подтверждено дважды — в самом начале клипа на 9-й секунде, и в его конце на 162 секунде полётного времени. В начальной части клипа, довольно продолжительной по времени можно увидеть и другие подтверждения реального масштаба клипа Фила — не столь строгие, но зато простые и наглядные. Для этого обратите внимание на частые сцены с участием людей, попадающих в кадр по ходу съёмки. Их ходьба и жестикуляция по темпу абсолютно естественны. Это дополнительно свидетельствует о том, что таймеру клипа Фила можно доверять». [4] Такая точка может вызвать возражение, что снятая вспышка Филом, была не та самая вспышка, которая фигурировала в ролике НАСА. Скорее всего, на кадрах «второй опорной точки» был момент, который наблюдается до вспышек, до отделения первой ступени «лунной» ракеты «Сатурн-5».
По кадрам ролика Фила было еще очень далеко до указанного эпизода. Эта пресловутая вспышка не попала в кадр клипа Фила. Выбор такой точки это очевидная ошибка Кудрявца, которую продублировал в своей публикации Попов А. И. Момент прохождения облака у Фила был на 107 секунде, высота 7 километров. Этот же эпизод у НАСА демонстрирует 65 секунду. Нетрудно понять, что разница момента на 173 секунде клипа Фила будет отличаться от хронометража НАСА. Никакого совпадения на высотах 65 километров, где произошло, якобы, отделение второй ступени, быть не должно. Такая проверка «темпа» абсурдна и неверна! Фил не дождался отделения первой ступени. Видимо, у него закончилась пленка или ракета скрылась из допустимого обзора. Вспышка была больше по размерам.
Опорной точкой для сравнения следует выбирать 107 секунду полета на ролике Фила и 65 секунду (66—67) на ролике НАСА с официальными данными высоты полета и времени. Дело в том, что в кадре 107 с, ролика Фила (отмечено стрелкой в иллюстрации 7) наблюдается образование «купола» эффекта Прандтля — Глоерта. Точно такое же образование наблюдается на кадре официальной хроники. Попов А. И. определил высоту облаков 8 километров, при этом ошибочно признает слой облаков ровным: «Посмотрим четыре кадра, иллюстрирующих прохождение «Аполлона-11» через облачный слой 3-го яруса (илл.7). Начальный (104 с) и конечный (107 с) кадр из этой серии показаны полностью, а два промежуточных (105 с и 106 с) с целью экономии места — фрагментами. На 104-й — 105-й секунде ракета приближается к верхнему облачному слою, но трудно понять, где она: уже в облачном слое или ещё не вошла в него. Но уже на 106-й секунде слева от ярко светящейся области факела ракеты появилась какая-то пока неясная тень. На 107-й секунде она имеет вид уже отчётливой чёрточки. Это — тень от ракеты на верхней поверхности облачного слоя. Значит, ракета уже пронзила облачный слой и отбросила на него свою тень.
И то, что тень видна с Земли, и то, что она имеет правильную форму, говорит о том, что, верхний слой облаков, очевидно и достаточно ровный, и полупрозрачный. То есть он работает, как полупрозрачный экран. Поняв эту картину, можно более точно определить момент прохождения ракетой облачного слоя. На 106-й секунде тень уже начала формироваться. Значит, ракета передней частью своего корпуса уже находится над облачным слоем. А на 105-й секунде этой тени ещё нет. Следовательно, это — последняя секунда, когда ракета ещё не пронзила облака. Поэтому примем 105-ю секунду за момент касания облаков, расположенных, как мы знаем, на высоте 8 км. Таким образом, в момент 105 с ракета «Аполлон-11» летит на высоте 8 км. Для сравнения отметим, что в 1971 году, когда шли испытания советской лунной ракеты Н-1, то на 106-й секунде советская ракета уже достигла высоты в 5 раз большей — 40 км. Любопытное расхождение!». [4] Кадр 107 не единственный кадр, который фиксирует эту ситуацию. Этот момент прохождения ракеты облаков фигурирует и в официальной хронике, только время полета там указано другое. Следующий кадр из официальной съемки НАСА, он полностью совпадает с кадром клипа Фила, где тоже присутствует момент появления эффекта Г-П в виде «купола». Это место отмечено окружностью. [7] Слой облаков около отверстия: воронка!
Момент прохождения облаков ракетой «Сатурн-5» в американском шоу «Аполлон-11» совпадает с моментом образования «купола» эффекта Г-П. НАСА называет эту высоту: 7, 1 километров, а нее 6 и не 8 км, как считал автор. Впрочем, автор правильно применил таблицу, в которой была указана высота в момент полета 107 секунд: «Использование графика не позволяет сделать более точных количественных заключений (рука чертёжника всегда может слегка отклониться). Но авторы отчёта [5] представили и весьма скрупулёзную таблицу «время — высота», дополняющую только что рассмотренный график.
Это таблица Б-1 (Table B-I). Один фрагмент из этой таблицы приведён на илл.10. Автор вырезал из таблицы только то, что касается высоты полёта ракеты в интервале 103 — 111 секунд, то есть, когда ракета приближается к облакам и проходит их (в системе координат, принятой американцами при составлении таблицы, Х (икс) — это высота полёта).
Илл.10. Вырезка из таблицы НАСА Б-1, относящаяся к высоте полёта ракеты в интервале 103 — 111 сек полётного времени. Здесь мы уже точно видим, что на 105-й секунде ракета по расписанию НАСА должна находиться на высоте 23999 м. Это, конечно, смехотворно высокая точность (до 0.01%), которая говорит о том, что этот результат вышел из — под пера теоретика, но никак не является результатом измерений. Измерить с такой точностью высоту полёта невозможно. На основании Теоретической таблицы НАСА Б-1 на 105-й секунде ракета должна находиться на высоте 24 км, то есть высоко — высоко над всеми облаками, почти в чёрной стратосфере. А практически за это время «Аполлон — 11» только-только достиг высоты 8 км… Мы сохраним для НАСА более благоприятную оценку высоты облаков в 8 км, потому что и с ней становится очевидно отставание «Аполлона-11» в три раза от официального графика набора высоты. И это самая мягкая оценка для высоты!
Но и с ней можно сказать, что «Аполлон-11» строгим меркам полёта на Луну никак не соответствует: слишком слаб! И его «черепашью скорость» полёта можно подтвердить экспериментальными
